解決事例
だいち法律事務所が獲得した裁判例は、たびたび『自保ジャーナル』に掲載されています。
だいち法律事務所では、これまでに６００件を超える交通事故の被害事案を解決に導いてきました。このうちの多くが重度の後遺障害事案であり、当事務所の大きな特徴となっています。
また、だいち法律事務所は、高額・画期的な裁判例を多く獲得しています。このうちの一部は、交通事故に関する高水準・先進的な裁判例を掲載する専門誌「自保ジャーナル」に掲載されています。
自保ジャーナルでは、「高額対人賠償判決例」のランキングを掲載していますが、２０２０年（令和２年）３月の時点で、トップ３０のうち２件は、だいち法律事務所が担当した事案です。
だいち法律事務所が獲得した裁判例のうち、自保ジャーナルに掲載された判例の一部をまとめました。
→自保ジャーナル掲載判例一覧
だいち法律事務所が獲得した裁判例は、
たびたび『自保ジャーナル』に掲載されています。
だいち法律事務所では、これまでに６００件を超える交通事故の被害事案を解決に導いてきました。このうちの多くが重度の後遺障害事案であり、当事務所の大きな特徴となっています。
また、だいち法律事務所は、高額・画期的な裁判例を多く獲得しています。このうちの一部は、交通事故に関する高水準・先進的な裁判例を掲載する専門誌「自保ジャーナル」に掲載されています。
自保ジャーナルでは、「高額対人賠償判決例」のランキングを掲載していますが、２０２０年（令和２年）３月の時点で、トップ３０のうち２件は、だいち法律事務所が担当した事案です。
だいち法律事務所が獲得した裁判例のうち、自保ジャーナルに掲載された判例の一部をまとめました。
→自保ジャーナル掲載判例一覧
最新の解決例
NEW!! 高次脳機能障害 Case14
確定年：令和３年１月２１日示談
大阪エリア
両側前頭葉脳挫傷、頭蓋底骨折などの重傷を負った被害者について、保険会社による事前認定手続を阻止し、被害者請求手続に切り替えた結果、高次脳機能障害（５級２号）、眼の障害（視力障害９級、両耳側半盲９級、併合８級）が併合３級と認定され、総額で約１億３０００万円の賠償金を受け取った事案
NEW!! 高次脳機能障害 Case14
確定年：令和３年１月２１日示談による解決 大阪エリア
両側前頭葉脳挫傷、頭蓋底骨折などの重傷を負った被害者について、保険会社による事前認定手続を阻止し、被害者請求手続に切り替えた結果、高次脳機能障害（５級２号）、眼の障害（視力障害９級、両耳側半盲９級、併合８級）が併合３級と認定され、総額で約１億３０００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
高次脳機能障害
Case1
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成28年12月和解
裁判所：福岡高等裁判所管内
高次脳機能障害
Case2
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成22年12月7日判決
裁判所：名古屋地方裁判所
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・脳挫傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・四肢麻痺などの後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、日額２万円を超える将来介護費が認定され、人身傷害保険金との合計で、既払金を除き、２億７０００万円を受領した事案
高次脳機能障害
Case3
後遺障害等級：2級1号
確定年：平成31年4月16日和解
裁判所：名古屋地方裁判所管内
『高次脳機能障害』などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第２級１号の認定を受けた被害者(事故当時高校２年の女性)について、日額６０００円を超える将来介護費を認めたほか、被害者が負った総損害額が約１億８０００万円と認められた事案
被害者の過失が１５％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填した事案
高次脳機能障害
Case4
後遺障害等級：１級１号
確定年：平成25年12月4日判決
裁判所：広島地方裁判所
高次脳機能障害・四肢運動障害などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、将来介護費として施設入所費である月額約４３万円などが認定され、総損害額が約２億４０００万円と認定された事案
高次脳機能障害
Case5
後遺障害等級：高次脳機能障害５級（併合４級）
確定年：平成23年10月6日判決
裁判所：鹿児島地方裁判所
急性硬膜下血腫、脳挫傷、びまん性軸索損傷、複視・眼球運動障害、歯牙欠損などの傷害を負い、高次脳機能障害（別表二第５級２号）、複視、咀嚼障害、歯牙障害が併合４級と認定された被害者について、将来介護費として日額２５００円が認められ、約１億２０００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case6
後遺障害等級：高次脳機能障害3級（併合２級）
確定年：平成23年3月17日和解
裁判所：鹿児島地方裁判所
脳挫傷、急性硬膜外血腫、急性硬膜下血腫、頭蓋骨骨折などの怪我を負い、高次脳機能障害（別表二第３級３号）、嗅覚障害（１２級）、外貌醜状（１４級）が併合２級と認定された被害者について、将来介護費として日額５０００円が認められ、約１億４５００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case7
後遺障害等級：２級1号
確定年：平成21年12月15日判決
裁判所：名古屋地方裁判所
脳挫傷・急性硬膜下血腫・びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・左片麻痺・歩行障害などの後遺障害が残り、別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万７０００円が認められ、２０％の過失相殺後でも、既払金を除いて約２億円もの賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case8
後遺障害等級：2級1号
確定年：平成21年6月3日和解
裁判所：鹿児島地方裁判所
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・片眼の運動障害などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約１億６０００万円の賠償が命じられた事案
高次脳機能障害 Case1
後遺障害等級：１級1号 確定年：平成２８年１２月和解 裁判所：福岡高等裁判所管内
高次脳機能障害 Case2
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成２２年１２月７日判決 裁判所：名古屋地方裁判所
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・脳挫傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・四肢麻痺などの後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、日額２万円を超える将来介護費が認定され、人身傷害保険金との合計で、既払金を除き、２億７０００万円を受領した事案
高次脳機能障害 Case3
後遺障害等級：２級１号 確定年：平成３１年４月１６日和解 裁判所：名古屋地方裁判所管内
『高次脳機能障害』などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第２級１号の認定を受けた被害者(事故当時高校２年の女性)について、日額６０００円を超える将来介護費を認めたほか、被害者が負った総損害額が約１億８０００万円と認められた事案
被害者の過失が１５％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填した事案
高次脳機能障害 Case4
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成２５年１２月４日判決 裁判所：広島地方裁判所
高次脳機能障害・四肢運動障害などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、将来介護費として施設入所費である月額約４３万円などが認定され、総損害額が約２億４０００万円と認定された事案
高次脳機能障害 Case5
後遺障害等級：高次脳機能障害５級（併合４級） 確定年：平成２３年１０月６日判決 裁判所：鹿児島地方裁判所
高次脳機能障害 Case6
後遺障害等級：高次脳機能障害３級（併合２級） 確定年：平成２３年３月１７日和解 裁判所：鹿児島地方裁判所
高次脳機能障害 Case7
後遺障害等級：２級１号 確定年：平成２１年１２月１５日判決 裁判所：名古屋地方裁判所
高次脳機能障害 Case8
後遺障害等級：２級１号 確定年：平成２１年６月３日判決 裁判所：鹿児島地方裁判所
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・片眼の運動障害などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約１億６０００万円の賠償が命じられた事案
遷延性意識障害
遷延性意識障害
Case1
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成30年11月27日判決
裁判所：神戸地方裁判所伊丹支部
遷延性意識障害
Case2
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成26年11月6日判決
裁判所：岡山地方裁判所倉敷支部
遷延性意識障害
Case3
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成31年3月22日和解
裁判所：山口地方裁判所
遷延性意識障害 Case1
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成３０年１１月２７日判決 裁判所：神戸地方裁判所伊丹支部
遷延性意識障害 Case2
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成２６年１１月６日判決 裁判所：岡山地方裁判所倉敷支部
遷延性意識障害 Case3
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成３１年４月２２日和解 裁判所：山口地方裁判所
被告の「無責」主張を覆し、将来治療費として月額７０万円、将来介護費として月額２４万円という高額な費用が必要であることを前提として、和解が成立し、被害者の過失部分について人身傷害保険金を受領した事案
脊髄損傷
脊髄損傷
Case1
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成19年4月3日和解
裁判所：福岡高等裁判所宮崎支部
脊髄損傷
Case2
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成30年1月31日和解
裁判所：大阪地方裁判所堺支部
脊髄損傷
Case3
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成28年8月29日判決
裁判所：大阪地方裁判所
『頚髄損傷』などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、将来介護費として１日あたり１万８０００円が認められ、被害者の総損害額が約２億１０００万円と認定された事案
脊髄損傷
Case4
後遺障害等級：2級1号
（既存障害：3級3号）
確定年：平成30年11月示談
大阪エリア
交通事故によって頚髄損傷の後遺障害を負い、四肢不全麻痺、両上肢・両下肢・体幹の感覚障害、両上下肢の筋力低下、歩行障害などの障害を負って、現存障害：別表第一第２級１号 既存障害：別表第二第３級３号と認定された被害者について、自賠責保険金を含め、約３０００万円の賠償を受けた事案
脊髄損傷
Case5
後遺障害等級：脊髄損傷9級
併合8級
確定年：平成30年10月示談
大阪エリア
バイクに乗って進行していたところ、前方で反対車線に転回を開始した車に衝突し、頚髄損傷、咀嚼障害、感音性難聴などの怪我を負った被害者が、別表第二併合８級に認定され、既払金を除いて、５８００万円（総損害額７３００万円）の支払を受けることで示談した事案。
脊髄損傷
Case6
後遺障害等級：1級1号
確定年：平成22年3月26日判決
裁判所：徳島地方裁判所美馬支部
症状固定時５８歳の男性が、道路を徒歩で横断中、走行してきた普通乗用自動車に衝突され、Ｃ５～Ｃ７の頸髄損傷などの傷害を負い、別表第一第１級１号に該当すると認定された事案。
脊髄損傷 Case1
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成１９年４月３日和解 裁判所：福岡高等裁判所宮崎支部
脊髄損傷 Case2
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成３０年１月３１日和解 裁判所：大阪地方裁判所堺支部
脊髄損傷 Case3
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成２８年８月２９日判決 裁判所：大阪地方裁判所
『頚髄損傷』などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、将来介護費として１日あたり１万８０００円が認められ、被害者の総損害額が約２億１０００万円と認定された事案
脊髄損傷 Case4
後遺障害等級：２級１号（既存障害：３級３号） 確定年：平成３０年１１月示談による解決 大阪エリア
交通事故によって頚髄損傷の後遺障害を負い、四肢不全麻痺、両上肢・両下肢・体幹の感覚障害、両上下肢の筋力低下、歩行障害などの障害を負って、現存障害：別表第一第２級１号 既存障害：別表第二第３級３号と認定された被害者について、自賠責保険金を含め、約３０００万円の賠償を受けた事案
脊髄損傷 Case5
後遺障害等級：脊髄損傷９級（併合８級） 確定年：平成３０年１０月示談による解決 大阪エリア
バイクに乗って進行していたところ、前方で反対車線に転回を開始した車に衝突し、頚髄損傷、咀嚼障害、感音性難聴などの怪我を負った被害者が、別表第二併合８級に認定され、既払金を除いて、５８００万円（総損害額７３００万円）の支払を受けることで示談した事案。
脊髄損傷 Case6
後遺障害等級：１級１号 確定年：平成２２年３月２６日判決 裁判所：徳島地方裁判所美馬支部
症状固定時５８歳の男性が、道路を徒歩で横断中、走行してきた普通乗用自動車に衝突され、Ｃ５～Ｃ７の頸髄損傷などの傷害を負い、別表第一第１級１号に該当すると認定された事案。
死亡事故
死亡事故
Case1
確定年：平成28年5月26日判決
裁判所：神戸地方裁判所
死亡事故
Case2
確定年：平成28年5月17日判決
裁判所：大阪地方裁判所
死亡事故
Case3
確定年：令和2年4月21日和解
裁判所：大津地方裁判所
歩行者用信号が赤で横断歩道上を横断中、右折してきた自動車に衝突されて死亡した７０歳代の女性について、訴訟を提起した結果、総損害額が約５０００万円と認められた事案被害者の過失が２０％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填できた事案
死亡事故
Case4
確定年：令和2年8月示談
大阪エリア
死亡事故 Case1
確定年：平成２８年５月２６日判決 裁判所：神戸地方裁判所
死亡事故 Case2
確定年：平成２８年５月１７日判決 裁判所：大阪地方裁判所
死亡事故 Case3
確定年：令和２年４月２１日和解 裁判所：大津地方裁判所
死亡事故 Case4
確定年：令和２年８月示談による解決 大阪エリア
同居を開始してから１年未満しか経過していない男女に内縁関係が成立していることを前提として、内縁の夫の死亡事故について、内縁の妻に対し、慰謝料、被扶養利益侵害の逸失利益として合計１０００万円の賠償金が支払われた事案
