解決事例
だいち法律事務所が獲得した裁判例は、たびたび『自保ジャーナル』に掲載されています。
だいち法律事務所では、これまでに６００件を超える交通事故の被害事案を解決に導いてきました。このうちの多くが重度の後遺障害事案であり、当事務所の大きな特徴となっています。
また、だいち法律事務所は、高額・画期的な裁判例を数多く獲得しています。このうちの一部は、交通事故に関する高水準・先進的な裁判例を掲載する専門誌「自保ジャーナル」に掲載されています。
自保ジャーナルでは、「高額対人賠償判決例」のランキングを掲載していますが、２０２２年（令和４年）５月の時点で、トップ３０のうち２件は、だいち法律事務所が担当した事案です。
だいち法律事務所が獲得し、自保ジャーナルに掲載された裁判例の一部をまとめました。
→自保ジャーナル掲載判例一覧
だいち法律事務所が獲得した裁判例は、
たびたび『自保ジャーナル』に掲載されています。
だいち法律事務所では、これまでに６００件を超える交通事故の被害事案を解決に導いてきました。このうちの多くが重度の後遺障害事案であり、当事務所の大きな特徴となっています。
また、だいち法律事務所は、高額・画期的な裁判例を数多く獲得しています。このうちの一部は、交通事故に関する高水準・先進的な裁判例を掲載する専門誌「自保ジャーナル」に掲載されています。
自保ジャーナルでは、「高額対人賠償判決例」のランキングを掲載していますが、２０２２年（令和４年）５月の時点で、トップ３０のうち２件は、だいち法律事務所が担当した事案です。
だいち法律事務所が獲得し、自保ジャーナルに掲載された裁判例の一部をまとめました。
→自保ジャーナル掲載判例一覧
最新の解決例
NEW!! その他の後遺障害
Case4
《1下肢の３大関節中の１関節の機能障害》
解決：令和4年10月27日和解
大阪地方裁判所
青信号に従って横断歩道上を歩いて横断していたところ、右折してきたタクシーに衝突され、右大腿骨果部開放骨折を負い、「１下肢の３大関節中の１関節の機能障害」として別表第二第１２級７号に該当すると認定された被害者について、提訴した結果、既払金を除いて約１２００万円の賠償を受けた事案
NEW!! 高次脳機能障害
Case19
解決：令和４年1０月2６日示談
大阪エリア
外傷性くも膜下出血・急性硬膜下血腫・脳挫傷などの怪我を負った症状固定時６１歳の被害者について、高次脳機能障害が３級の認定を受けた後、保険会社との間で示談交渉を行った結果、日額８０００円の将来介護費、約１億１３００万円の総損害額を前提として示談が成立した事案
NEW!! 死亡事故
Case10
解決：令和4年8月25日判決
大阪地方裁判所
自転車に乗って横断歩道上を横断していた被害者に、対向方向から交差点に進入して右折した貨物自動車が衝突し、被害者が死亡した事案で、過失割合、基礎収入、生活費控除率、慰謝料などが争われ、ほぼ主張に沿った解決に導いた事案
NEW!! その他の後遺障害 Case4
1下肢の３大関節中の１関節の機能障害
解決：令和４年10月27日和解 大阪地方裁判所
青信号に従って横断歩道上を歩いて横断していたところ、右折してきたタクシーに衝突され、右大腿骨果部開放骨折を負い、「１下肢の３大関節中の１関節の機能障害」として別表第二第１２級７号に該当すると認定された被害者について、提訴した結果、既払金を除いて約１２００万円の賠償を受けた事案
NEW!! 高次脳機能障害 Case19
解決：令和４年10月2６日示談 大阪エリア
外傷性くも膜下出血・急性硬膜下血腫・脳挫傷などの怪我を負った症状固定時６１歳の被害者について、高次脳機能障害が３級の認定を受けた後、保険会社との間で示談交渉を行った結果、日額８０００円の将来介護費、約１億１３００万円の総損害額を前提として示談が成立した事案
NEW!! 死亡事故 Case10
解決：令和４年8月2５日判決 大阪地方裁判所
自転車に乗って横断歩道上を横断していた被害者に、対向方向から交差点に進入して右折した貨物自動車が衝突し、被害者が死亡した事案で、過失割合、基礎収入、生活費控除率、慰謝料などが争われ、ほぼ主張に沿った解決に導いた事案
高次脳機能障害
高次脳機能障害
Case18
解決：令和３年12月24日示談
大阪エリア
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・多発性脳挫傷・外斜視などの怪我を負った症状固定時１８歳の被害者について、当初は高次脳機能障害５級の認定を受けたが、異議申立と自賠責保険・共済紛争処理機構への紛争処理申請を行って、併合２級（高次脳機能障害３級・複視１０級）の認定を受けた上、総損害額約１億６０００万円を前提として解決した事案
高次脳機能障害
Case17
後遺障害等級：7級
解決：令和３年10月18日和解
裁判所：大阪地方裁判所
外傷性くも膜下出血・右動眼神経損傷・右肩甲骨・鎖骨骨折などの怪我を負い、併合８級（高次脳機能障害９級・右肩関節の機能障害１２級・正面視以外の複視１３級）の認定を受けていた被害者について、訴訟によって、併合６級（高次脳機能障害７級）の認定を前提に、損害総額約６０００万円の認定を受けた事案
高次脳機能障害
Case16
後遺障害等級：１級
解決：令和３年9月24日和解
裁判所：大阪地方裁判所
急性硬膜下血腫・外傷性くも膜下出血・脳挫傷などの怪我を負い、高次脳機能障害・体幹機能障害などで後遺障害等級１級の認定を受けた８０歳代の被害者について、施設入所を前提として将来介護費を認定した上、総損害額が約８０００万円と認定された事案
高次脳機能障害
Case15
後遺障害等級：併合１級
解決：令和３年８月26日和解
裁判所：大阪地方裁判所堺支部
急性硬膜下血腫・外傷性くも膜下出血・脳挫傷などの怪我を負い、併合４級（高次脳機能障害５級・嗅覚障害１２級）の認定を受けていた被害者について、異議申立を行って、併合１級（高次脳機能障害３級・醜状障害７級・嗅覚障害１２級）の認定を受けた上で、総額で約１億１０００万円の賠償を受けた事案
高次脳機能障害
Case14
後遺障害等級：併合３級
解決：令和３年１月２１日示談
大阪エリア
両側前頭葉脳挫傷、頭蓋底骨折などの重傷を負った被害者について、保険会社による事前認定手続を阻止し、被害者請求手続に切り替えた結果、高次脳機能障害（５級２号）、眼の障害（視力障害９級、両耳側半盲９級、併合８級）が併合３級と認定され、総額で約１億３０００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case13
後遺障害等級：2級1号
解決：平成31年4月16日和解
裁判所：名古屋地方裁判所管内
『高次脳機能障害』などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第２級１号の認定を受けた被害者(事故当時高校２年の女性)について、日額６０００円を超える将来介護費を認めたほか、被害者が負った総損害額が約１億８０００万円と認められた事案
被害者の過失が１５％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填した事案
高次脳機能障害
Case12
後遺障害等級：1級1号
解決：平成28年12月和解
裁判所：福岡高等裁判所管内
高次脳機能障害
Case11
後遺障害等級：１級１号
解決：平成25年12月4日判決
裁判所：広島地方裁判所
高次脳機能障害・四肢運動障害などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、将来介護費として施設入所費である月額約４３万円などが認定され、総損害額が約２億４０００万円と認定された事案
高次脳機能障害
Case10
後遺障害等級：高次脳機能障害５級（併合４級）
解決：平成23年10月6日判決
裁判所：鹿児島地方裁判所
急性硬膜下血腫、脳挫傷、びまん性軸索損傷、複視・眼球運動障害、歯牙欠損などの傷害を負い、高次脳機能障害（別表二第５級２号）、複視、咀嚼障害、歯牙障害が併合４級と認定された被害者について、将来介護費として日額２５００円が認められ、約１億２０００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case9
後遺障害等級：高次脳機能障害3級（併合２級）
解決：平成23年3月17日和解
裁判所：鹿児島地方裁判所
脳挫傷、急性硬膜外血腫、急性硬膜下血腫、頭蓋骨骨折などの怪我を負い、高次脳機能障害（別表二第３級３号）、嗅覚障害（１２級）、外貌醜状（１４級）が併合２級と認定された被害者について、将来介護費として日額５０００円が認められ、約１億４５００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case8
後遺障害等級：1級1号
解決：平成22年12月7日判決
裁判所：名古屋地方裁判所
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・脳挫傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・四肢麻痺などの後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、日額２万円を超える将来介護費が認定され、人身傷害保険金との合計で、既払金を除き、２億７０００万円を受領した事案
高次脳機能障害
Case7
後遺障害等級：２級1号
解決：平成21年12月15日判決
裁判所：名古屋地方裁判所
脳挫傷・急性硬膜下血腫・びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・左片麻痺・歩行障害などの後遺障害が残り、別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万７０００円が認められ、２０％の過失相殺後でも、既払金を除いて約２億円もの賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害
Case6
後遺障害等級：2級1号
解決：平成21年6月3日和解
裁判所：鹿児島地方裁判所
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・片眼の運動障害などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約１億６０００万円の賠償が命じられた事案
高次脳機能障害
Case5
後遺障害等級：2級1号
解決：平成21年1月29日判決
裁判所：鹿児島地方裁判所鹿屋支部
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・脾臓喪失・脊柱変形などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約２億１０００万円の賠償が命じられた事案
高次脳機能障害
Case4
後遺障害等級：高次脳機能障害5級
併合4級
解決：平成2０年５月29日判決
裁判所：大阪地方裁判所
高次脳機能障害
Case3
後遺障害等級：高次脳機能障害3級（併合2級）
解決：平成18年6月16日判決
裁判所：神戸地方裁判所
高次脳機能障害
Case2
後遺障害等級：高次脳機能障害9級（併合6級）
解決：平成17年8月10日判決
裁判所：松山地方裁判所
高次脳機能障害(９級)の外に外貌醜状(７級)が認定された事案で、労働能力喪失率が５０％(高次脳機能障害３５％＋外貌醜状１５％)が認定された事案
高次脳機能障害
Case1
後遺障害等級：１級１号
解決：平成17年7月12日判決
裁判所：福岡地方裁判所
高次脳機能障害などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた症状固定時７０歳の女性について、将来介護費として合計２万９３９２円、近親者分も含め３８００万円の慰謝料が認められた事案
高次脳機能障害 Case18
解決：令和３年１２月２４日示談 大阪エリア
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・多発性脳挫傷・外斜視などの怪我を負った症状固定時１８歳の被害者について、当初は高次脳機能障害５級の認定を受けたが、異議申立と自賠責保険・共済紛争処理機構への紛争処理申請を行って、併合２級（高次脳機能障害３級・複視１０級）の認定を受けた上、総損害額約１億６０００万円を前提として解決した事案
高次脳機能障害 Case17
後遺障害等級：７級 解決：令和３年１０月１８日和解 裁判所：大阪地方裁判所
外傷性くも膜下出血・右動眼神経損傷・右肩甲骨・鎖骨骨折などの怪我を負い、併合８級（高次脳機能障害９級・右肩関節の機能障害１２級・正面視以外の複視１３級）の認定を受けていた被害者について、訴訟によって、併合６級（高次脳機能障害７級）の認定を前提に、損害総額約６０００万円の認定を受けた事案
高次脳機能障害 Case16
後遺障害等級：１級 解決：令和３年９月２４日和解 裁判所：大阪地方裁判所
急性硬膜下血腫・外傷性くも膜下出血・脳挫傷などの怪我を負い、高次脳機能障害・体幹機能障害などで後遺障害等級１級の認定を受けた８０歳代の被害者について、施設入所を前提として将来介護費を認定した上、総損害額が約８０００万円と認定された事案
高次脳機能障害 Case15
後遺障害等級：併合１級 解決：令和３年８月２６日和解 裁判所：大阪地方裁判所堺支部
急性硬膜下血腫・外傷性くも膜下出血・脳挫傷などの怪我を負い、併合４級（高次脳機能障害５級・嗅覚障害１２級）の認定を受けていた被害者について、異議申立を行って、併合１級（高次脳機能障害３級・醜状障害７級・嗅覚障害１２級）の認定を受けた上で、総額で約１億１０００万円の賠償を受けた事案
高次脳機能障害 Case14
後遺障害等級：併合３級 解決：令和３年１月２１日示談 大阪エリア
両側前頭葉脳挫傷、頭蓋底骨折などの重傷を負った被害者について、保険会社による事前認定手続を阻止し、被害者請求手続に切り替えた結果、高次脳機能障害（５級２号）、眼の障害（視力障害９級、両耳側半盲９級、併合８級）が併合３級と認定され、総額で約１億３０００万円の賠償金を受け取った事案
高次脳機能障害 Case13
後遺障害等級：２級１号 解決：平成３１年４月１６日和解 裁判所：名古屋地方裁判所管内
『高次脳機能障害』などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第２級１号の認定を受けた被害者(事故当時高校２年の女性)について、日額６０００円を超える将来介護費を認めたほか、被害者が負った総損害額が約１億８０００万円と認められた事案
被害者の過失が１５％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填した事案
高次脳機能障害 Case12
後遺障害等級：１級1号 解決：平成２８年１２月和解 裁判所：福岡高等裁判所管内
高次脳機能障害 Case11
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２５年１２月４日判決 裁判所：広島地方裁判所
高次脳機能障害・四肢運動障害などの重篤な後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、将来介護費として施設入所費である月額約４３万円などが認定され、総損害額が約２億４０００万円と認定された事案
高次脳機能障害 Case10
後遺障害等級：高次脳機能障害５級（併合４級） 解決：平成２３年１０月６日判決 裁判所：鹿児島地方裁判所
高次脳機能障害 Case9
後遺障害等級：高次脳機能障害３級（併合２級） 解決：平成２３年３月１７日和解 裁判所：鹿児島地方裁判所
高次脳機能障害 Case8
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２２年１２月７日判決 裁判所：名古屋地方裁判所
急性硬膜下血腫・急性硬膜外血腫・脳挫傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・四肢麻痺などの後遺障害が残り、別表第一第１級１号と認定された被害者について、日額２万円を超える将来介護費が認定され、人身傷害保険金との合計で、既払金を除き、２億７０００万円を受領した事案
高次脳機能障害 Case7
後遺障害等級：２級１号 解決：平成２１年１２月１５日判決 裁判所：名古屋地方裁判所
高次脳機能障害 Case6
後遺障害等級：２級１号 解決：平成２１年６月３日判決 裁判所：鹿児島地方裁判所
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・片眼の運動障害などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約１億６０００万円の賠償が命じられた事案
高次脳機能障害 Case5
後遺障害等級：２級１号 解決：平成２１年１月２９日判決 裁判所：鹿児島地方裁判所鹿屋支部
びまん性軸索損傷などの傷害を負い、高次脳機能障害・脾臓喪失・脊柱変形などが別表第一第２級１号と認定された被害者について、将来介護費として日額１万２０００円が認められ、既払金を除いて約２億１０００万円の賠償が命じられた事案
高次脳機能障害 Case4
後遺障害等級：高次脳機能障害５級２号（併合４級） 解決：平成２０年５月２９日判決 裁判所：大阪地方裁判所
高次脳機能障害（別表二第５級２号）、複視（１３級）、一眼の調節力低下（１２級）などが認められ、併合４級と認定された被害者について、将来介護費として日額２０００円が認められた事案
高次脳機能障害 Case3
後遺障害等級：高次脳機能障害３級（併合２級） 解決：平成１８年６月１６日判決 裁判所：神戸地方裁判所
高次脳機能障害（別表二第３級３号）、嗅覚障害（１４級）、外貌醜状（１２級）などの重篤な後遺障害を負い、併合２級の認定を受けた症状固定時４４歳の女性について、将来介護費として日額５０００円が認められた事案
高次脳機能障害 Case2
後遺障害等級：高次脳機能障害９級（併合６級） 解決：平成１７年８月１０日判決 裁判所：松山地方裁判所
高次脳機能障害(９級)の外に外貌醜状(７級)が認定された事案で、労働能力喪失率が５０％(高次脳機能障害３５％＋外貌醜状１５％)が認定された事案
高次脳機能障害 Case1
後遺障害等級：１級１号 解決：平成１７年７月１２日判決 裁判所：福岡地方裁判所
高次脳機能障害などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた症状固定時７０歳の女性について、将来介護費として合計２万９３９２円、近親者分も含め３８００万円の慰謝料が認められた事案
遷延性意識障害
遷延性意識障害
Case3
後遺障害等級：1級1号
解決：平成31年4月22日和解
裁判所：山口地方裁判所
遷延性意識障害
Case2
後遺障害等級：1級1号
解決：平成30年11月27日判決
裁判所：神戸地方裁判所伊丹支部
遷延性意識障害
Case１
後遺障害等級：1級1号
解決：平成26年11月6日判決
裁判所：岡山地方裁判所倉敷支部
遷延性意識障害 Case3
後遺障害等級：１級１号 解決：平成３１年４月２２日和解 裁判所：山口地方裁判所
被告の「無責」主張を覆し、将来治療費として月額７０万円、将来介護費として月額２４万円という高額な費用が必要であることを前提として、和解が成立し、被害者の過失部分について人身傷害保険金を受領した事案
遷延性意識障害 Case2
後遺障害等級：１級１号 解決：平成３０年１１月２７日判決 裁判所：神戸地方裁判所伊丹支部
遷延性意識障害 Case1
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２６年１１月６日判決 裁判所：岡山地方裁判所倉敷支部
脊髄損傷
脊髄損傷
Case8
後遺障害等級：2級1号
（既存障害：3級3号）
解決：平成30年11月示談
大阪エリア
交通事故によって頚髄損傷の後遺障害を負い、四肢不全麻痺、両上肢・両下肢・体幹の感覚障害、両上下肢の筋力低下、歩行障害などの障害を負って、現存障害：別表第一第２級１号 既存障害：別表第二第３級３号と認定された被害者について、自賠責保険金を含め、約３０００万円の賠償を受けた事案
脊髄損傷
Case7
後遺障害等級：脊髄損傷9級
併合8級
解決：平成30年10月示談
大阪エリア
バイクに乗って進行していたところ、前方で反対車線に転回を開始した車に衝突し、頚髄損傷、咀嚼障害、感音性難聴などの怪我を負った被害者が、別表第二併合８級に認定され、既払金を除いて、５８００万円（総損害額７３００万円）の支払を受けることで示談した事案。
脊髄損傷
Case6
後遺障害等級：1級1号
解決：平成30年1月31日和解
裁判所：大阪地方裁判所堺支部
脊髄損傷
Case5
後遺障害等級：1級1号
解決：平成28年8月29日判決
裁判所：大阪地方裁判所
『頚髄損傷』などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、将来介護費として１日あたり１万８０００円が認められ、被害者の総損害額が約２億１０００万円と認定された事案
脊髄損傷
Case4
後遺障害等級：1級1号
解決：平成22年3月26日判決
裁判所：徳島地方裁判所美馬支部
症状固定時５８歳の男性が、道路を徒歩で横断中、走行してきた普通乗用自動車に衝突され、Ｃ５～Ｃ７の頸髄損傷などの傷害を負い、別表第一第１級１号に該当すると認定された事案。
脊髄損傷
Case3
後遺障害等級：1級1号
解決：平成21年8月3日判決
裁判所：神戸地方裁判所
事故時６２歳の男性が、原動機付自転車で走行中、前方で反対車線への展開を開始した普通乗用自動車に衝突し、頸髄損傷、第６・７頸椎骨折、歯槽骨骨折などの傷害を負い、別表一第１級１号に該当すると認定された事案。
脊髄損傷
Case2
後遺障害等級：1級1号
解決：平成19年4月3日和解
裁判所：福岡高等裁判所宮崎支部
脊髄損傷
Case1
後遺障害等級：1級1号
解決：平成17年9月21日判決
裁判所：大阪地方裁判所
症状固定時６０歳の男性が、頚髄損傷によって四肢麻痺を残し、自賠責保険で別表第一第１級１号と認定された事案。
脊髄損傷 Case8
後遺障害等級：２級１号（既存障害：３級３号） 解決：平成３０年１１月示談 大阪エリア
交通事故によって頚髄損傷の後遺障害を負い、四肢不全麻痺、両上肢・両下肢・体幹の感覚障害、両上下肢の筋力低下、歩行障害などの障害を負って、現存障害：別表第一第２級１号 既存障害：別表第二第３級３号と認定された被害者について、自賠責保険金を含め、約３０００万円の賠償を受けた事案
脊髄損傷 Case7
後遺障害等級：脊髄損傷９級（併合８級） 解決：平成３０年１０月示談 大阪エリア
バイクに乗って進行していたところ、前方で反対車線に転回を開始した車に衝突し、頚髄損傷、咀嚼障害、感音性難聴などの怪我を負った被害者が、別表第二併合８級に認定され、既払金を除いて、５８００万円（総損害額７３００万円）の支払を受けることで示談した事案。
脊髄損傷 Case6
後遺障害等級：１級１号 解決：平成３０年１月３１日和解 裁判所：大阪地方裁判所堺支部
脊髄損傷 Case5
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２８年８月２９日判決 裁判所：大阪地方裁判所
『頚髄損傷』などの重篤な後遺障害を負い、別表第一第１級１号の認定を受けた被害者について、将来的にも自宅での生活が続くことを前提として、将来介護費として１日あたり１万８０００円が認められ、被害者の総損害額が約２億１０００万円と認定された事案
脊髄損傷 Case4
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２２年３月２６日判決 裁判所：徳島地方裁判所美馬支部
症状固定時５８歳の男性が、道路を徒歩で横断中、走行してきた普通乗用自動車に衝突され、Ｃ５～Ｃ７の頸髄損傷などの傷害を負い、別表第一第１級１号に該当すると認定された事案。
脊髄損傷 Case3
後遺障害等級：１級１号 解決：平成２１年８月３日判決 裁判所：神戸地方裁判所
事故時６２歳の男性が、原動機付自転車で走行中、前方で反対車線への展開を開始した普通乗用自動車に衝突し、頸髄損傷、第６・７頸椎骨折、歯槽骨骨折などの傷害を負い、別表一第１級１号に該当すると認定された事案。
脊髄損傷 Case2
後遺障害等級：１級１号 解決：平成１９年４月３日和解 裁判所：福岡高等裁判所宮崎支部
脊髄損傷 Case1
1後遺障害等級：１級１号 解決：平成１７年９月２１日判決 裁判所：大阪地方裁判所
症状固定時６０歳の男性が、頚髄損傷によって四肢麻痺を残し、自賠責保険で別表第一第１級１号と認定された事案。
死亡事故
死亡事故
Case9
解決：令和4年4月15日判決
大津地方裁判所
高速道路で発生した渋滞のために停止していた被害車両に、後続の大型貨物自動車が追突したため、被害者が死亡した事案で、逸失利益の基礎収入、葬儀関係費、慰謝料、弁護士費用などが争われ、ほぼ主張に沿った認定を勝ち取った事案
死亡事故
Case8
解決：令和4年3月28日判決
神戸地方裁判所尼崎支部
徒歩で道路を横断中の８０歳代の男性が車に衝突された事案で、事故から８か月後の死亡と事故との間に因果関係がある（死亡事故である）ことを前提として、年金収入に対する逸失利益が認められた事案
死亡事故
Case7
解決：令和３年11月9日和解
裁判所：大阪高等裁判所
信号機の設置されていない交差点において歩行者と自動車が出会い頭に衝突して被害者が死亡した事案で、地裁は過失割合を被害者２０：加害者８０と認定したが、これを不服として控訴した結果、高裁に被害者１０：加害者９０と認定され、和解が成立した事案
死亡事故
Case6
解決：令和３年11月2日和解
裁判所：大阪地方裁判所
死亡事故
Case5
解決：令和３年3月１日判決
裁判所：神戸地方裁判所
自転車と自動車の衝突によって被害者が死亡した事案で、刑事手続では捜査段階から対応して処分結果にご遺族の心情を反映させ、損害賠償請求訴訟では逸失利益・葬儀関係費・死亡慰謝料・遺族慰謝料などで高水準の賠償を勝ち取った事案
死亡事故
Case4
解決：令和2年8月示談
大阪エリア
死亡事故
Case3
解決：令和2年4月21日和解
裁判所：大津地方裁判所
歩行者用信号が赤で横断歩道上を横断中、右折してきた自動車に衝突されて死亡した７０歳代の女性について、訴訟を提起した結果、総損害額が約５０００万円と認められた事案被害者の過失が２０％と認定されたが、人身傷害保険によって過失相殺による減額分を全額補填できた事案
死亡事故
Case2
解決：平成28年5月26日判決
裁判所：神戸地方裁判所
死亡事故
Case1
解決：平成28年5月17日判決
裁判所：大阪地方裁判所
死亡事故 Case9
解決：令和４年４月１５日判決 大津地方裁判所
高速道路で発生した渋滞のために停止していた被害車両に、後続の大型貨物自動車が追突したため、被害者が死亡した事案で、逸失利益の基礎収入、葬儀関係費、慰謝料、弁護士費用などが争われ、ほぼ主張に沿った認定を勝ち取った事案
死亡事故 Case8
解決：令和４年３月２８日判決 神戸地方裁判所尼崎支部
徒歩で道路を横断中の８０歳代の男性が車に衝突された事案で、事故から８か月後の死亡と事故との間に因果関係がある（死亡事故である）ことを前提として、年金収入に対する逸失利益が認められた事案
死亡事故 Case7
解決：令和３年１１月９日和解 裁判所：大阪高等裁判所
信号機の設置されていない交差点において歩行者と自動車が出会い頭に衝突して被害者が死亡した事案で、地裁は過失割合を被害者２０：加害者８０と認定したが、これを不服として控訴した結果、高裁に被害者１０：加害者９０と認定され、和解が成立した事案
死亡事故 Case6
解決：令和３年１１月２日和解 裁判所：大阪地方裁判所
青信号に従って横断歩道上を徒歩で横断していた７５歳の女性が、右折してきた自動車に衝突されて死亡した事案で、保険会社との示談交渉を打ち切って提訴したことにより、賠償金の増額を勝ち取った事案
死亡事故 Case5
解決：令和３年３月１日判決 裁判所：神戸地方裁判所
自転車と自動車の衝突によって被害者が死亡した事案で、刑事手続では捜査段階から対応して処分結果にご遺族の心情を反映させ、損害賠償請求訴訟では逸失利益・葬儀関係費・死亡慰謝料・遺族慰謝料などで高水準の賠償を勝ち取った事案
死亡事故 Case4
解決：令和２年８月示談による解決 大阪エリア
同居を開始してから１年未満しか経過していない男女に内縁関係が成立していることを前提として、内縁の夫の死亡事故について、内縁の妻に対し、慰謝料、被扶養利益侵害の逸失利益として合計１０００万円の賠償金が支払われた事案
死亡事故 Case3
解決：令和２年４月２１日和解 裁判所：大津地方裁判所
死亡事故 Case2
解決：平成２８年５月２６日判決 裁判所：神戸地方裁判所
死亡事故 Case1
解決：平成２８年５月１７日判決 裁判所：大阪地方裁判所
その他の後遺障害
その他の後遺障害
Case3
《1手の環指(薬指)の用廃》
後遺障害等級：12級
解決：令和３年１０月８日判決
裁判所：徳島地方裁判所
原動機付自転車を運転中に自動車に衝突され、右第４指（薬指）ＰＩＰ関節の脱臼・剥離骨折などの怪我を負い、「１手の環指の用廃」として別表第二第１２級１０号に認定された被害者について、自賠責保険金を受領せずに提訴した結果、既払金を除いて約１８００万円の支払を受けた事案
その他の後遺障害
Case2
《せき柱の変形》
後遺障害等級：8級
解決：令和2年2月14日和解
裁判所：大阪地方裁判所
その他の後遺障害
Case1
《一手の母指の用廃》
後遺障害等級：10級7号
解決：平成30年10月示談
東京エリア
その他の後遺障害 Case3
１手の環指（薬指）の用廃
後遺障害等級：１２級 解決：令和３年１０月８日判決 裁判所：徳島地方裁判所
原動機付自転車を運転中に自動車に衝突され、右第４指（薬指）ＰＩＰ関節の脱臼・剥離骨折などの怪我を負い、「１手の環指の用廃」として別表第二第１２級１０号に認定された被害者について、自賠責保険金を受領せずに提訴した結果、既払金を除いて約１８００万円の支払を受けた事案
