高次脳機能障害　　　　　別表第一第２級１号
嗅覚障害　　　　　　　　別表第二第８級１１号
外貌醜状　　　　　　　　別表第二第１１級７号
併合　　　　　　　　　　別表第一第２級１号

この件の主な争点は、
　　　　後遺障害等級
　　　　労働能力喪失率
　　　　将来介護費
でした。
被告は、後遺障害等級について５級か７級が妥当と主張しており、それに伴って労働能力喪失率は１００％ではなく、将来介護費は不要と主張していました。
１．後遺障害等級・労働能力喪失率
主治医に依頼して、障害の程度・介護の必要性について意見書を作成してもらいました。また、被害者が高校に在学中だったため、クラス担任・部活動の顧問などに、学校での生活状況を明らかにするための詳細な陳述書を作成してもらいました。
主治医や教職員の協力を得ることができた結果、裁判所は、被告（保険会社）側の主張を否定し、自賠責保険が認定した通りの後遺障害等級・労働能力喪失率を認定しました。
２．将来介護費
被害者の生涯にわたって、日額１万２０００円の将来介護費が認められました。
３．慰謝料
　　入通院慰謝料　　　　３５０万円
　　後遺障害慰謝料　　３１００万円
　　合計　　　　　　　３４５０万円

この事案では、後遺障害等級・労働能力喪失率・将来介護費が争点になったため、主張・立証に万全を期す必要がありました。
そこで、主治医と面談し、医学的な視点から、後遺障害の程度・介護の必要性などについて、詳細な意見をいただきました。また、高校に在学中だった（判決時は卒業）ことから、クラス担任・部活動の先生とも面談し、学校生活の問題点や教職員が行っている対応について、詳細な陳述書を作成してもらいました。
裁判所は、後遺障害等級・労働能力喪失率について、当方の主張を認め、自賠責保険で認定された２級を維持するとともに、労働能力喪失率を１００％と認定しました。　また、裁判所は、介護の必要性を認めるとともに、被害者の生涯にわたって日額１万２０００円の介護費を認めてくれました。この介護費の額は、２級の介護料としては高水準であり、十分に満足できる結果を得ることができました。
主治医や教職員の協力を得て、後遺障害・介護の実態を詳細に裁判所に伝えたことが大きな要因となって、当方の主張を認めてもらえたのだと考えています。